Gestern hätte ein perfekter Spieltag werden können: Hoffenheim holt nur einen Punkt, Bayern verliert und auch die Verfolger Schalke, Dortmund und Stuttgart konnten nicht gewinnen. Doch musste Hertha eine bittere Niederlage in Wolfsburg hinnehmen.
Bitter, weil in zwei Schlüsselszenen gegen Hertha gepfiffen wurde. Das nicht gegebene Tor von Cicero kann man bei sehr strenger Regelauslegung noch ansatzweise nachvollziehen. Doch warum in alles in der Welt das Aufstützen von Dzeko beim 2:1 Siegtreffer nicht abgepfiffen wurde, ist wirklich unerklärlich. Auch Simunic hatte nach dem Spiel im Premiere-Interview nur eine logische Erklärung: “Tut mir leid, aber nur ein blinder sieht das nicht”.
Was von den Medien weitgehend unbeachtet blieb ist die Tatsache, dass bei dem abgepfiffenen Tor von Cicero ein Wolfsburger mit Vorsatz versucht den Ball mit der Hand auf der Linie zu retten. Statt 0:0 hätte es also schon nach gut 30 Minuten 0:1 und 10 gegen 11 heißen können. Bitter!
Fairerweise muss man allerdings sagen, dass Hertha in dieser Saison von schwerwiegenden Fehlentscheidungen weitgehend gefreit war. Irgendwann musste so ein Spiel also mal kommen. Insgesamt hat die Mannschaft ein mal mehr ein vernünftiges Spiel abgeliefert. Wenn das Niveau gehalten werden kann und vor allem Kacar endlich wieder zurückkehrt (er hätte Dardais Chance mit verbundenen Augen verwandelt), ist noch einiges drin in dieser Rückrunde.
Keine ähnlichen Beiträge.
9 Kommentare
Hallo Felix,
wäre Ciceros Tor gegeben worden, hätte der Wolfsburger die Rote Karte dennoch nicht erhalten, wenn ich mich nicht irre. Feldverweis gibt es in diesem Fall nur dann, wenn ein Tor durch das Handspiel verhindert wird. Also: Entweder Tor und kein Feldverweis oder Feldverweis und Elfmeter. Oder täusche ich mich da?
Gruß aus der Klappergass´
Kid
Achso? Hm also ich dachte absichtliches Handspiel = Rot.
Wer versucht ein Tor mit der Hand zu verhindern muss bestraft werden (auch wenns nicht geklappt hat). So seh ich das und dachte die Regelauslegung ist genauso.
Wie gesagt, Felix, sicher bin ich mir nicht. Ein Blick ins Regelwerk würde uns jetzt helfen. Oder ein Regelkundiger.
Hallo Felix,
so etwas lässt mir ja keine Ruhe.
Die Lösung findest du hier, bei Regel 12, auf Seite 85, ganz oben:
http://www.dfb.de/fileadmin/user_upload/2008-08/Fussball-Regeln_2008_2009.pdf
Gruß aus der Klappergass´
Kid
Hi Kid,
danke für die Mühe. Jedoch sind wir noch immer nicht schlauer. Denn in den Regeln steht nur etwas über ein verhindertes Tor/eine verhinderte Torchance und nicht den erfolglosen Versuch ein Tor zu verhindern. Oder habe ich etwas übersehen (ist schon spät
)?
“Verhindert ein Spieler durch ein absichtliches Handspiel ein Tor oder eine klare Torchance des gegnerischen Teams, wird er des Feldes verwiesen. Grund für dieseStrafe ist nicht das absichtliche Handspiel an sich, sondern die Tatsache, dass durch eine unerlaubte und unfaire Aktion ein Gegentor verhindert wurde.”
Hi Felix,
genau. Da in den Regeln nur dieser Fall genannt wird, ist meine Annahme, dass der erfolglose Versuch nicht mit einer roten Karte geahndet wird. Eine Bestrafung mit einer Roten Karte für den erfolglosen Veruch habe ich nicht gefunden.
Wenn jemand versucht mit einem Handspiel ein Tor zu verhindern, das Tor aber dennoch fällt, dann gibt es die nächstniedrigere Strafe – ergo Gelb.
(So mich mein Restwissen aus meiner Schiedsrichterzeit nicht trügt…)
Schalke als “Verfolger”. Dankeschön, fühlt sich gut an. Immerhin.
Okay vielen Dank für die Aufklärung bzgl. Kartenvergabe bei Handspiel und Tor.
Herr Wieland: Momentan habe ich vor dem VfB und den Wolfsburgern mehr Angst, als vor “Verfolger” Schalke. Tut mir leid.